যুক্তরাষ্ট্রের ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচন হতে যাচ্ছে দেশটির ইতিহাসে সবচেয়ে ব্যয়বহুল নির্বাচন। নির্বাচনি প্রচারের বিজ্ঞাপন ব্যয়ের পরিমাণ ১ হাজার ১৬০ কোটি ডলার হতে পারে। বিজ্ঞাপন ব্যয় পর্যবেক্ষণকারী প্রতিষ্ঠান অ্যাডইমপ্যাক্টের পূর্বাভাস অনুযায়ী, এবারের নির্বাচনে বিজ্ঞাপনে অতীতের যেকোনো নির্বাচনের তুলনায় বেশি অর্থ ব্যয় হবে।

বিশ্বের শীর্ষ ধনকুবের, ব্যবসায়ী এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক সংগঠন এবারের নির্বাচনে বিপুল পরিমাণ অর্থ দান করছেন। এসব অনুদানের একটি বড় অংশ সরাসরি প্রার্থীদের নির্বাচনি প্রচারে যাচ্ছে না। বরং, অর্থের বড় অংশ সুপার পলিটিক্যাল অ্যাকশন কমিটি বা সুপার প্যাকের মাধ্যমে দেওয়া হচ্ছে।

আল জাজিরার এক বিশ্লেষণে যুক্তরাষ্ট্রের ফেডারেল নির্বাচন কমিশনের (এফইসি) তথ্য তুলে ধরে বলা হয়েছে, এবারের নির্বাচনকে কেন্দ্র করে সবচেয়ে বড় ৫০ জন ব্যক্তি ও সংগঠন মোট ২৭৭ কোটি ডলার অনুদান দিয়েছেন। এর মধ্যে রিপাবলিকানপন্থী অনুদানদাতারা দিয়েছেন ১৬৭ কোটি ডলার, যা মোট অনুদানের প্রায় ৬০ শতাংশ। অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাটপন্থীরা দিয়েছেন ৮৩ কোটি ২০ লাখ ডলার বা প্রায় ৩০ শতাংশ। বাকি ২৬ কোটি ৪০ লাখ ডলার এসেছে দুই দলের প্রতি সমর্থন জানানো এবং বিশেষ স্বার্থসংশ্লিষ্ট বিভিন্ন সংগঠনের কাছ থেকে। এসব সংগঠনের মধ্যে ক্রিপ্টোকারেন্সি ও ক্রীড়াভিত্তিক বাজি ব্যবসার সঙ্গে যুক্ত প্রতিষ্ঠানও রয়েছে।

সবচেয়ে বেশি অনুদান দিয়েছেন ইলন মাস্ক

এবারের নির্বাচনে সবচেয়ে বড় ব্যক্তি অনুদানদাতা হিসেবে রয়েছেন বিশ্বের শীর্ষ ধনী ইলন মাস্ক। টেসলা ও স্পেসএক্সের প্রধান মাস্ক এখন পর্যন্ত ৪৪ কোটি ৬০ লাখ ডলার অনুদান দিয়েছেন। রিপাবলিকানপন্থী অন্য বড় অনুদানদাতাদের মধ্যে রয়েছেন জাহাজে পণ্য পরিবহনের সরঞ্জাম প্রস্তুতকারী প্রতিষ্ঠান ইউলাইনের প্রতিষ্ঠাতা এলিজাবেথ ও রিচার্ড ইউহলিন, যারা দিয়েছেন ১৫ কোটি ডলার। এ ছাড়া, ট্রেডিং প্রতিষ্ঠান সুসকেহানা ইন্টারন্যাশনাল গ্রুপের সহপ্রতিষ্ঠাতা জেফ ইয়াস ও তার স্ত্রী জেনিন ইয়াস দিয়েছেন ১১ কোটি ডলার।

ডেমোক্র্যাটপন্থী বড় ব্যক্তি অনুদানদাতাদের মধ্যে রয়েছেন ধনকুবের বিনিয়োগকারী ও ওপেন সোসাইটি ফাউন্ডেশনের প্রতিষ্ঠাতা জর্জ সরোস, নিউইয়র্কের সাবেক মেয়র মাইক ব্লুমবার্গ এবং লিংকডইনের সহপ্রতিষ্ঠাতা রিড হফম্যান ও তার স্ত্রী মিশেল ই। ডেমোক্র্যাটপন্থী অনুদানদাতাদের মধ্যে সরোস দিয়েছেন ১০ কোটি ২০ লাখ ডলার, ব্লুমবার্গ দিয়েছেন ৮ কোটি ৪০ লাখ ডলার এবং হফম্যান ও তার স্ত্রী দিয়েছেন ৪ কোটি ১০ লাখ ডলার।

সুপার প্যাকের মাধ্যমে বিপুল অর্থ যাচ্ছে। যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনে একজন ব্যক্তি কোনো প্রার্থীকে প্রতি নির্বাচনে সর্বোচ্চ ৩ হাজার ৫০০ ডলার অনুদান দিতে পারেন। কিন্তু এবারের নির্বাচনে সবচেয়ে বড় অনুদানদাতাদের তালিকায় থাকা কয়েকজন ব্যক্তি শত শত মিলিয়ন ডলার দিয়েছেন। প্রশ্ন হলো, এত বিপুল অর্থ কীভাবে দেওয়া সম্ভব?

এর কারণ, এসব অর্থের বেশির ভাগ সরাসরি প্রার্থীদের দেওয়া হয়নি। বরং, দেওয়া হয়েছে সুপার প্যাকগুলোকে। এসব সংগঠন কোনো প্রার্থীকে সমর্থন বা বিরোধিতা করার জন্য সীমাহীন অর্থ সংগ্রহ ও ব্যয় করতে পারে। তবে, প্রার্থী কিংবা তার নির্বাচনি প্রচার দলের সঙ্গে সমন্বয় করে এসব অর্থ ব্যয় করার সুযোগ নেই তাদের।

২০১০ সালে যুক্তরাষ্ট্রের দুটি আদালতের রায়ের পর সুপার প্যাকের কার্যক্রম শুরু হয়। ওই রায়ের ফলে প্রার্থীদের কাছ থেকে স্বাধীনভাবে কাজ করা সংগঠনগুলোর নির্বাচনী ব্যয়ের ওপর সীমাবদ্ধতা উঠে যায়। সুপার প্যাকগুলোকে তাদের অনুদানদাতাদের তথ্য ফেডারেল নির্বাচন কমিশনকে জানাতে হয়। তবে, ওয়ান নেশন ও মেজরিটি ফরোয়ার্ডের মতো কিছু অলাভজনক সংগঠনকে তাদের অর্থের উৎস প্রকাশ করতে হয় না। ফলে রাজনৈতিক অনুদানের প্রকৃত উৎস অনেক সময় আড়ালে থেকে যায়। এ ধরনের অর্থায়নকে বলা হয় ‘ডার্ক মানি’ বা অপ্রকাশিত অর্থ।

হার্ভার্ড ল স্কুলের অধ্যাপক লরেন্স লেসিগের মতে, এসব অর্থের উৎস রাজনীতিবিদদের কাছে গোপন থাকে না, বরং ভোটারদের কাছেই অজানা থেকে যায়। তাঁর ভাষায়, রাজনীতিবিদেরা জানেন অর্থ কোথা থেকে আসছে এবং তাদের কী করতে হবে।

রাজনৈতিক সংগঠনগুলোর মধ্যে সবচেয়ে বেশি অনুদান দিয়েছে বিভিন্ন রাজনৈতিক অলাভজনক প্রতিষ্ঠান। রিপাবলিকানপন্থী সংগঠনগুলোর মধ্যে সবচেয়ে এগিয়ে রয়েছে ওয়ান নেশন। এই সংগঠনটি সিনেটে রিপাবলিকান নেতৃত্বের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট। এরপর রয়েছে প্রতিনিধি পরিষদের রিপাবলিকান নেতৃত্বের সঙ্গে সম্পর্কিত আমেরিকান অ্যাকশন নেটওয়ার্ক।

অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাটপন্থী সংগঠনগুলোর মধ্যে সবচেয়ে বেশি অনুদান দিয়েছে মেজরিটি ফরোয়ার্ড ও হাউস মেজরিটি ফরোয়ার্ড। সংগঠন দুটি যথাক্রমে সিনেট ও প্রতিনিধি পরিষদে ডেমোক্র্যাট নেতৃত্বের সঙ্গে সংশ্লিষ্ট। রিপাবলিকানপন্থী সংগঠনগুলোর মধ্যে ওয়ান নেশন দিয়েছে ১৩ কোটি ৩০ লাখ ডলার, আমেরিকান অ্যাকশন নেটওয়ার্ক দিয়েছে ৬ কোটি ৪৩ লাখ ডলার এবং আমেরিকান প্রসপারিটি অ্যালায়েন্স দিয়েছে ৫ কোটি ৭ লাখ ডলার।

অন্যদিকে, ডেমোক্র্যাটপন্থী মেজরিটি ফরোয়ার্ড দিয়েছে ১০ কোটি ২০ লাখ ডলার, হাউস মেজরিটি ফরোয়ার্ড দিয়েছে ৯ কোটি ৩৭ লাখ ডলার এবং ইকোনমিক অপরচুনিটি ফান্ড দিয়েছে ৪ কোটি ১৫ লাখ ডলার।

ক্রিপ্টোকারেন্সি খাতের প্রতিষ্ঠানগুলোও এবারের নির্বাচনে বড় অঙ্কের অর্থ অনুদান দিয়েছে। যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ কয়েনবেস দিয়েছে ৫ কোটি ৭৮ লাখ ডলার। ব্লকচেইনভিত্তিক অর্থ লেনদেন প্রতিষ্ঠান রিপল দিয়েছে ৪ কোটি ৯৬ লাখ ডলার। আর ক্রিপ্টো ডটকমের মূল প্রতিষ্ঠান ফরিস ডিএএক্স দিয়েছে ৩ কোটি ৯০ লাখ ডলার।

এ ছাড়া, শিল্পগোষ্ঠী কোচ দিয়েছে ৪ কোটি ৬৮ লাখ ডলার এবং ক্রীড়াভিত্তিক বাজি ধরার প্রতিষ্ঠান ড্রাফটকিংস দিয়েছে ৪ কোটি ৪ লাখ ডলার।

অল্প কয়েকজন ধনীর হাতে অনুদানের বড় অংশ। এবারের নির্বাচনে চারজন ব্যক্তি প্রত্যেকে ১০ কোটি ডলারের বেশি অনুদান দিয়েছেন। নির্বাচনে অর্থের এমন বিপুল প্রবাহ নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন হার্ভার্ড ল স্কুলের অধ্যাপক লরেন্স লেসিগ।

তার মতে, নির্বাচনে মোট কত অর্থ ব্যয় হচ্ছে, সেটিই সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয় নয়। বরং অল্প কয়েকজন ধনকুবেরের হাতে নির্বাচনি অনুদানের বিপুল অর্থ কেন্দ্রীভূত হওয়াই বড় উদ্বেগের কারণ।

তিনি মনে করেন, যাদের হাতে বিপুল অর্থ নেই, নির্বাচনি রাজনীতিতে তাদের প্রভাব বিস্তারের সুযোগও সীমিত হয়ে পড়ছে। ফলে গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় সাধারণ মানুষের মতামত ও প্রভাব কতটা গুরুত্ব পাচ্ছে, তা নিয়ে প্রশ্ন তৈরি হচ্ছে।

সূত্র: আল জাজিরা

এআরবি

তালাশ বিডি/মিডিয়া লিঃ

ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ (টিআইবি) জানিয়েছে, জামায়াতে ইসলামীর বিবৃতি, যা সম্প্রতি প্রকাশিত ‘বাংলাদেশের রাজনৈতিক দলের প্রাতিষ্ঠানিক সুশাসন’ শীর্ষক গবেষণা প্রতিবেদনের বিষয়ে দেওয়া হয়েছে, তা বিভ্রান্তিমূলক। সংস্থাটি উল্লেখ করেছে, দলের সেক্রেটারি জেনারেল গণমাধ্যমে যে বক্তব্য দিয়েছেন, সেটি বিভ্রান্তি সৃষ্টি করছে এবং সত্যের অপলাপ করছে। টিআইবি বলছে, নারীদের জন্য স্বতন্ত্র কমিটি গঠন করে দলের সর্বস্তরে নারীর অন্তর্ভুক্তি দাবি করা হচ্ছে, যা আসলে শুভঙ্করের ফাঁকি। মঙ্গলবার টিআইবি এক বিবৃতিতে এ প্রতিক্রিয়া জানায়। এতে বলা হয়েছে, জামায়াতে ইসলামীর পক্ষ থেকে গবেষণা তথ্যকে ‘অসত্য’ আখ্যায়িত করার ঘটনায় বিস্ময় প্রকাশ করেছে টিআইবি।

টিআইবি তাদের গবেষণায় উল্লেখ করেছে, আরপিও, ১৯৭২ এর ধারা ৯০খ(১)(খ)(আ) অনুযায়ী, প্রতিটি রাজনৈতিক দলের গঠনতন্ত্রে ন্যূনতম ৩৩ শতাংশ সদস্যপদ নারীদের জন্য সংরক্ষণের লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ করা আবশ্যক। ২০৩০ সালের মধ্যে এই লক্ষ্যমাত্রা অর্জন করতে হবে। তবে রাজনৈতিক দলগুলোর কেন্দ্রীয় কমিটিতে নারীদের প্রতিনিধিত্ব বিশ্লেষণ করলে দেখা যায়, আইনটির এই ধারা পরিপালনে ব্যাপক ঘাটতি রয়েছে। কেন্দ্রীয় কমিটি বলতে কেন্দ্রীয় বা জাতীয় নির্বাহী কমিটি বা কেন্দ্রীয় কার্যনির্বাহী সংসদ বোঝানো হয়েছে। জামায়াতে ইসলামীর ওয়েবসাইটে প্রকাশিত ২০২৩-২৫ সময়কালের ১৯ সদস্য বিশিষ্ট কেন্দ্রীয় নির্বাহী পরিষদে কোনো নারী সদস্য নেই, যা আরপিওর বিধানের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন।

জামায়াতে ইসলামীর বিবৃতিতে আরও বলা হয়েছে, তাদের দলের কেন্দ্রীয় কর্মপরিষদে ২১ জন নারী সদস্য এবং কেন্দ্রীয় মজলিসে শুরায় ১২২ জন নারী সদস্য রয়েছেন। এছাড়া, দলের সদস্যদের মধ্যে প্রায় ৪৩ শতাংশ নারী। গবেষণায় শুধুমাত্র কেন্দ্রীয় কমিটির নারীদের অন্তর্ভুক্তির বিষয়টি উল্লেখ করা হয়েছে। অর্থাৎ, কোনো দলের জাতীয় বা কেন্দ্রীয় কাউন্সিল বা সম্মেলন বা মজলিশে শুরায় নারীদের সংখ্যা উল্লেখ করা হয়নি। আরপিও, ১৯৭২-এ একটি দলে কতজন নারী সদস্য থাকবে, সে বিষয়ে কোনো বাধ্যবাধকতা নেই। বরং নারী কর্মীদের মধ্যে থেকে কমিটিগুলোতে কতজন নারী সদস্য অন্তর্ভুক্ত হবে, সে বিষয়ে গুরুত্ব দেওয়া হয়েছে। সেক্রেটারি জেনারেলের অপ্রাসঙ্গিক দৃষ্টান্তের উল্লেখ সত্যের অপলাপ ছাড়া কিছু নয়।

টিআইবি জানায়, দেশের অন্যান্য রাজনৈতিক দলের সকল স্তরে একটি করে কমিটি রয়েছে, যেখানে নারীদের অন্তর্ভুক্তি বিভিন্ন হারে লক্ষ করা যায়। কিন্তু জামায়াতে ইসলামীর গঠনতন্ত্রে নারীদের জন্য প্রতিটি স্তরে স্বতন্ত্র কমিটি গঠনের কথা বলা হয়েছে। অর্থাৎ, পুরুষদের জন্য একটি কমিটি এবং নারীদের জন্য স্বতন্ত্র একটি কমিটি রয়েছে। যদিও নারীদের জন্য পৃথক কোনো কেন্দ্রীয় নির্বাহী পরিষদ নেই এবং দলের কেন্দ্রীয় নির্বাহী পরিষদে কোনো নারী কর্মী নেই। জামায়াতে ইসলামীর নেতৃত্বের পদে নারীদের অন্তর্ভুক্তি না করার চর্চা লক্ষ্য করা যায়। নারীদের জন্য স্বতন্ত্র কমিটি গঠন করে দলীয় কার্যক্রমে নারীদের প্রকৃত অন্তর্ভুক্তি বোঝানো হয় না। বরং নারীদের একটি নির্দিষ্ট গণ্ডির মধ্যে সীমাবদ্ধ করে দেওয়া হয়েছে। নারীদের এই স্বতন্ত্র কমিটিগুলোকে দলে নারীর অন্তর্ভুক্তি হিসেবে দাবি করা হচ্ছে, যা এক ধরনের শুভঙ্করের ফাঁকি। অন্যদিকে, গবেষণায় উল্লেখ করা হয়েছে, ত্রয়োদশ জাতীয় সংসদ নির্বাচনে জামায়াতে ইসলামী থেকে কোনো নারী প্রার্থী মনোনয়ন দেওয়া হয়নি। জামায়াতে ইসলামী দাবি করছে তাদের দলের ৪৩ শতাংশ নারী সদস্য রয়েছে, কিন্তু তাদের মধ্যে থেকে একজন নারী সদস্যকেও নির্বাচনে মনোনয়ন দেওয়া হয়নি। জামায়াতে ইসলামী এ বিষয়ে তাদের বিবৃতিতে কোনো মন্তব্য করেনি।

টিআইবি আরও বলছে, জামায়াতে ইসলামীর গঠনতন্ত্রের বিভিন্ন ধারা ইসলামের মৌলিক বিশ্বাস ও চেতনার ভিত্তিতে সমাজ গঠন এবং আল্লাহ ব্যতীত অন্য কাউকে সার্বভৌম ক্ষমতার মালিক মেনে না নেয়া, সামাজিক, অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষেত্রে আল্লাহর বিধান ছাড়া অন্য সকল নিয়মনীতি ও পন্থাকে প্রত্যাখ্যান করা, ইসলামী আকিদা পরিপন্থী প্রতিষ্ঠানের সাথে সম্পর্ক না রাখা, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক কর্মসূচির সাথে একমত পোষণ সাপেক্ষে অমুসলিম নাগরিকদের জন্য সহযোগী সদস্য বা সদস্যপদ দেওয়া, মুসলিম ও অমুসলিম নাগরিকদের জন্য ‘সদস্য বা সহযোগী সদস্য’ পদ প্রাপ্তির ক্ষেত্রে পৃথক শর্ত আরোপ, নারীকর্মীদের জন্য পৃথক বিভাগ বা কমিটি ও পৃথক কার্যক্রম পরিচালনা করা ইত্যাদি গণপ্রজাতন্ত্রী বাংলাদেশের সংবিধানের বিভিন্ন অনুচ্ছেদের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।

টিআইবি জানিয়েছে, জামায়াতে ইসলামীর কেন্দ্রীয় কমিটিতে নারীদের অন্তর্ভুক্তি-বিষয়ক টিআইবির গবেষণালব্ধ তথ্যকে ‘অসত্য’ বা ‘বিভ্রান্তিমূলক’ বলে দাবি করার কোনো সুযোগ নেই। বরং টিআইবি মনে করে, জামায়াতে ইসলামী গবেষণা তথ্যকে অস্বীকার করছে এবং অপ্রাসঙ্গিক তথ্য ব্যবহারের মাধ্যমে দলের মধ্যকার প্রকৃত রাজনৈতিক চর্চাকে আড়াল করার চেষ্টা করছে। টিআইবি জামায়াতে ইসলামীসহ সকল রাজনৈতিক দলগুলোকে প্রকাশিত গবেষণা প্রতিবেদনের ফলাফলকে গুরুত্বসহকারে বিবেচনা করে উত্থাপিত সুপারিশ অনুযায়ী নিজেদের প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারের আহ্বান জানিয়েছে।

বিবৃতিতে বলা হয়েছে, টিআইবির প্রতিটি গবেষণায় আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত ও সমাজবিজ্ঞানে অনুসৃত গবেষণাপদ্ধতি ব্যবহার করে তথ্য সংগ্রহ করা হয়। গবেষণায় তথ্যের নির্ভরযোগ্যতা ও যথার্থতা নিশ্চিত করতে প্রাথমিকভাবে সংগৃহীত তথ্য বিভিন্ন প্রত্যক্ষ ও পরোক্ষ উৎস হতে প্রাপ্ত তথ্যের মধ্যে সামঞ্জস্যতা বিধান, বিভিন্ন স্তর ও পর্যায়ে ক্রস চেকিংসহ সম্ভাব্য সকল সূত্র থেকে যাচাই-বাছাই করে গবেষণা প্রতিবেদন তৈরি করা হয়। আলোচ্য গবেষণায় রাজনৈতিক দলগুলোর কেন্দ্রীয় পর্যায়ের দায়িত্বপ্রাপ্ত বা মনোনীত প্রতিনিধি ও দলের নেতা-কর্মী, নির্বাচন কমিশনের কর্মকর্তা, রাজনৈতিক বিশ্লেষক, শিক্ষক ও গবেষকদের সাক্ষাৎকার গ্রহণ করা হয়েছে এবং রাজনৈতিক দলগুলোর ওয়েবসাইটে প্রকাশিত ও দলীয় দপ্তর থেকে সংগৃহীত তথ্য, গণমাধ্যমে প্রকাশিত সংবাদ, গবেষণা প্রবন্ধ ও পুস্তক থেকে তথ্য সংগ্রহ ও যাচাই করা হয়েছে।

তালাশ বিডি/মিডিয়া লিঃ

পটুয়াখালীর রাঙ্গাবালীতে ফারহানা ইয়াসমিন শীলার রহস্যজনক মৃত্যুর ঘটনায় দায়ের করা মামলার প্রধান আসামি স্বামী রাসেল মাহমুদ বয়াতীকে গ্রেপ্তার করেছে স্পেশাল রেসপন্স ব্যাটালিয়ন—এসআরবি।
মঙ্গলবার দুপুর আড়াইটার দিকে ঢাকার দক্ষিণ কেরানীগঞ্জের ধলেশ্বরী টোল প্লাজা এলাকায় অভিযান চালিয়ে তাকে গ্রেপ্তার করা হয়।
ভয়েস ওভার:
এসআরবি-১০-এর একটি দল সুনির্দিষ্ট তথ্যের ভিত্তিতে অভিযান চালিয়ে রাসেল মাহমুদ বয়াতীকে গ্রেপ্তার করে। পরে তাকে দক্ষিণ কেরানীগঞ্জ থানায় হস্তান্তর করা হয়।
রাঙ্গাবালী থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তা মো. জসিম উদ্দিন জানান, গ্রেপ্তার আসামিকে রাঙ্গাবালী থানায় নিয়ে আসার জন্য পুলিশের একটি বিশেষ দল পাঠানো হয়েছে।
মামলার তদন্তকারী কর্মকর্তা এসআই সামিউল ইসলাম জানান, এসআরবি-৮ ও এসআরবি-১০-এর যৌথ সহায়তায় এ অভিযান পরিচালিত হয়।
গত শুক্রবার রাঙ্গাবালী সদর ইউনিয়নের বাহেরচর বাজার এলাকার নিজ বসতঘর থেকে ফারহানা ইয়াসমিন শীলার মরদেহ উদ্ধার করে পুলিশ।রাঙ্গাবালী উপজেলা প্রতিনিধি
মোঃ আসাদ মিয়া,,

তালাশ বিডি/মিডিয়া লিঃ

চাঁপাইনবাবগঞ্জের শিবগঞ্জ ভূমি অফিসে আদালতের ভুয়া রায় ও ডিক্রির কপি দাখিল করে রেকর্ড সংশোধনের চেষ্টার অপরাধে মো. রফিকুল ইসলাম (৫০) নামের এক ব্যক্তিকে ২০০ টাকা অর্থদণ্ড ও ৭ দিনের বিনাশ্রম কারাদণ্ড প্রদান করা হয়েছে।

আজ ৩ নভেম্বর ২০২৬ তারিখে সহকারী কমিশনার (ভূমি) ও এক্সিকিউটিভ ম্যাজিস্ট্রেট উম্মে সালমা রুমা মোবাইল কোর্ট পরিচালনা করে দণ্ডবিধি ১৮৬০-এর ১৮৮ ধারәয় এই দণ্ড প্রদান করেন। দণ্ডপ্রাপ্ত রফিকুল ইসলাম শিবগঞ্জ উপজেলার ধাইনগর ইউনিয়নের চৈতন্যপুর গ্রামের আখতার উদ্দিনের ছেলে।

ঘটনার বিবরণ
সংশ্লিষ্ট সূত্রে জানা যায়, আজ ৩ নভেম্বর ভূমি অফিসে একটি বিবিধ কেসের শুনানির সময় বাদীপক্ষের লোকজন বিজ্ঞ আদালতের একটি রায় ও ডিক্রির আলোকে ১৪৩ ধারামতে রেকর্ড সংশোধনের আবেদন জানান। তবে দাখিলকৃত কাগজপত্রের পুঙ্খানুপুঙ্খ বিশ্লেষণে সহকারী কমিশনারের কাছে রায় ও ডিক্রির ফটোকপিগুলো সন্দেহজনক মনে হয়। বিশেষ করে বিচারকের স্বাক্ষর নকল বলে প্রতীয়মান হলে মামলার বাদী মো. রফিকুল ইসলামকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়। একপর্যায়ে তিনি স্বীকার করেন যে, তার দাখিল করা রায় ও ডিক্রির কপিটি সঠিক নয়।

পরবর্তীতে মামলার বিবাদী পক্ষের দাখিল করা আদালতের আসল রায় ও ডিক্রি পর্যালোচনা করে দেখা যায়, বিজ্ঞ আদালত মূল মামলাটি ডিসচার্জ (খারিজ) করেছিলেন। অথচ বাদী প্রতারণার আশ্রয় নিয়ে সম্পূর্ণ নিজের তৈরি একটি একতরফা ভুয়া রায়ের কপি প্রস্তুত করে তা আদালতের রায় বলে চালিয়ে দেন এবং রেকর্ড সংশোধনের আবেদন করেন। শুনানિકালে দোষ স্বীকার করায় মোবাইল কোর্ট পরিচালনা করে তাকে এই দণ্ড দেওয়া হয়।

প্রশাসনের কঠোর বার্তা
রায় ঘোষণার পর ভূমি অফিসে উপস্থিত অন্যান্য সেবাগ্রহীতাদের সতর্ক করে সহকারী কমিশনার (ভূমি) উম্মে সালমা রুমা স্পষ্ট জানিয়ে দেন যে, কোনো অবস্থাতেই যেন কেউ ভুয়া বা নকল কাগজপত্র দিয়ে নামজারি কিংবা মিস কেসের আবেদন না করেন। এ ধরনের অনিয়ম ও জালিয়াতির বিরুদ্ধে উপজেলা প্রশাসনের অভিযান ও নজরদারি নিয়মিত অব্যাহত থাকবে।

এ বিষয়ে সহকারী কমিশনার (ভূমি) উম্মে সালমা রুমা গণমাধ্যমকে বলেন, ভূমি সেবা সহজীকরণ ও স্বচ্ছতা বজায় রাখতে এ ধরনের অপরাধমূলক কাজের বিরুদ্ধে ভূমি অফিসের নিয়মিত অভিযান চলমান থাকবে।

তালাশ বিডি/মিডিয়া লিঃ