ক্ষমতায় আসার পর রাজনৈতিক দলগুলো ক্ষমতার মোহে পড়ে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার ওপর নিয়ন্ত্রণ আরোপ করতে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনসহ বিভিন্ন দমনমূলক আইন প্রণয়ন করে। অতীতে শেখ হাসিনা সরকার ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন প্রয়োগের মাধ্যমে ভয়ের পরিবেশ সৃষ্টি করতে চাইলেও তা সফল হয়নি। সুতরাং, নতুন সাইবার সুরক্ষা আইন প্রণয়নের ক্ষেত্রে সরকারের উচিত হবে সতর্ক ও সুচিন্তিত পদক্ষেপ গ্রহণ করা, যাতে আইনটি মতপ্রকাশের স্বাধীনতা হরণের হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহৃত না হয়। বাংলাদেশের মত উন্নত দেশগুলোর মতো মতপ্রকাশের অবাধ স্বাধীনতা সাংবিধানিকভাবে নিশ্চিত করা প্রয়োজন। কারণ, সাইবার সুরক্ষা আইনের অপপ্রয়োগই সবচেয়ে বড় উদ্বেগের বিষয়। আইন ও ভয়ভীতি দেখিয়ে মানুষের মুখ বন্ধ করা সম্ভব নয়।

শনিবার রাজধানীর জাতীয় প্রেসক্লাবের তফাজ্জল হোসেন মানিক মিয়া হলে অধিকার আয়োজিত ‘মতপ্রকাশ ও গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার সংকট’ শীর্ষক আলোচনা সভায় সংসদ সদস্য, রাজনীতিবিদ, মানবাধিকারকর্মী এবং সাংবাদিকরা এ বিষয়ে তাদের মতামত প্রকাশ করেন।

সরকারের প্রধান তথ্য কর্মকর্তা আবদাল আহমদ আশা প্রকাশ করেন যে, সরকার সুচিন্তিতভাবে সাইবার সুরক্ষা আইন প্রণয়ন করবে, যাতে এটি মতপ্রকাশের স্বাধীনতা হরণের কারণ না হয়। তিনি উল্লেখ করেন, অতীতে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইন ও তথ্য ও যোগাযোগ প্রযুক্তি (আইসিটি) আইনের মাধ্যমে যে নির্যাতনের শিকার হতে হয়েছে, বাংলাদেশে যেন আর এমন পরিস্থিতির সৃষ্টি না হয়।

তিনি বলেন, অন্যায়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ অব্যাহত রাখতে হবে এবং এসব বিষয়ে জনসচেতনতা তৈরি ও প্রতিবাদ জানানোর ধারাবাহিকতা বজায় রাখতে হবে। আবদাল আহমদ আরও বলেন, গত ১৫ বছর মতপ্রকাশ ও বাক্‌স্বাধীনতা হরণের বিরুদ্ধে অধিকার সবচেয়ে সোচ্চার ভূমিকা পালন করেছে। এর ফলে সংগঠনটি অসংখ্য নির্যাতনের শিকার হয়েছে। ২০১৩ সালে আইসিটি আইনে প্রথম মামলা হয় ‘আমার দেশ’ পত্রিকার বিরুদ্ধে, যার ফলে পত্রিকাটির ছাপাখানা জব্দ ও প্রকাশনা বন্ধ করে দেওয়া হয়। এতে সহকর্মীরা বেকার হয়ে পড়েন এবং প্রত্যেকের বিরুদ্ধে চার-পাঁচটি করে মামলা ছিল। ভবিষ্যতে যেন আর এমন পরিস্থিতি তৈরি না হয়, সে বিষয়ে আশাবাদ ব্যক্ত করেন তিনি।

শফিকুল আলম মন্তব্য করেন, বাংলাদেশের মানুষ কথা বলতে ভালোবাসে। শেখ হাসিনা ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের মাধ্যমে ভয়ের পরিবেশ তৈরি করে সমাজকে স্তব্ধ করতে চাইলেও তা সফল হয়নি। সাইবার সুরক্ষা আইনের সংশোধনী নিয়ে সাংবাদিকদের উত্থাপিত উদ্বেগ অন্তর্বর্তী সরকার বিবেচনায় নিয়েছে এবং এ বিষয়ে আলোচনা অব্যাহত রেখেছে।

তিনি বলেন, বাক্‌স্বাধীনতার নামে সরকারের বাইরের বড় পুঁজি ও বিভিন্ন অরাষ্ট্রীয় পক্ষ অনলাইন ও টেলিভিশনে চরিত্রহনন, অপপ্রচার ও হুমকির ঘটনা ঘটাচ্ছে। ১৯৭২ সাল থেকে প্রচলিত মানহানি আইনে কেউ প্রতিকার পাননি। যুক্তরাজ্য ও যুক্তরাষ্ট্রের মতো আন্তর্জাতিক আইনি মানদণ্ড অনুসরণ করে অপতথ্য ছড়ানো, মানুষের জীবন বিপন্ন করা এবং স্বৈরাচারের পক্ষে জনসম্মতি তৈরির চেষ্টা করা অরাষ্ট্রীয় পক্ষগুলোর বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট আইনি ব্যবস্থা নেওয়া প্রয়োজন।

জাহেদ চৌধুরী বলেন, কোনো আইনের প্রয়োগ নয়, অপপ্রয়োগই বড় শঙ্কার বিষয়। সমালোচনা বাড়লে দমন-পীড়নও বাড়তে পারে। সংশোধনের নামে গণমাধ্যমকর্মীদের হাত-পা বেঁধে ফেলা যাবে না। সাইবার সুরক্ষা এ যুগে জরুরি। কারণ, যে কেউ অনলাইন বুলিংয়ের শিকার হতে পারেন, বিশেষ করে নারীরা। তবে সংবিধানের ৩৯ অনুচ্ছেদে স্বীকৃত মৌলিক অধিকার সুরক্ষায় আইনের সংজ্ঞা স্পষ্ট করতে হবে এবং অপব্যবহার রোধে কার্যকর ব্যবস্থা রাখতে হবে।

তিনি আরও বলেন, প্রধানমন্ত্রী বা স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীর উদ্দেশ্য ভালো হলেও মাঠপর্যায়ে স্থানীয় রাজনৈতিক নেতা ও দলীয় কর্মীরা পুলিশের ওপর চাপ সৃষ্টি করেন। অনেক ক্ষেত্রে মব তৈরি করা হয়। গণমাধ্যমও প্রতিদিন নানা চাপের মুখে থাকে। মালিকদের স্বার্থ ও সরকারের সঙ্গে সম্পর্কের কারণে সাংবাদিকেরা অনেক সময় নিজেরাই সংবাদ প্রকাশে নিয়ন্ত্রণ আরোপ করেন। আবার সরকারবিরোধী হিসেবে চিহ্নিত গণমাধ্যমে সত্য প্রকাশ করলেও আইনের অপপ্রয়োগে হয়রানির আশঙ্কা থাকে।

সরকারকে সতর্ক করে জাহেদ চৌধুরী বলেন, ১৭ বছরের নির্যাতন ও ক্ষোভের বিস্ফোরণ ছিল জুলাই বিপ্লব। দলমত-নির্বিশেষে সাধারণ মানুষ এতে অংশ নিয়েছে। সরকার যদি জুলাই বিপ্লবের জনআকাঙ্ক্ষা ধারণ করতে না পারে এবং কেন এই বিপ্লব হয়েছিল, তা উপলব্ধি করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে আবারও জুলাই ফিরে আসতে পারে। মানুষের মনে ক্ষোভ জমে থাকলে একসময় তার বিস্ফোরণ ঘটবেই। গতবার ১৭ বছর লেগেছিল, এবার পাঁচ, দশ কিংবা পনেরো বছরও লাগতে পারে। জুলাইয়ে এত তরুণ কেন প্রাণ দিয়েছেন এবং এত মানুষ কেন রাজপথে নেমেছিলেন, সরকারকে তা উপলব্ধি করতে হবে।

সংসদ সদস্য মীর আহমাদ বিন কাসেম বলেন, একজন সংসদ সদস্য হিসেবে তিনি যদি তাঁর নির্বাচনী এলাকার কোনো মেডিকেল প্রতিষ্ঠানে ভাঙচুরের ঘটনায় সরকারের ভূমিকা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, তাহলে নতুন আইনে তাঁকে অপতথ্য ও গুজব ছড়ানোর অভিযোগে অভিযুক্ত করা হতে পারে। তাঁর ভাষ্য, সরকারের আশ্রয়-প্রশ্রয়েই এ ধরনের অপরাধীরা শক্তি পাচ্ছে বলে অভিযোগ তুললেও আইনের অপপ্রয়োগে তাঁকে গ্রেপ্তারের ঝুঁকিতে পড়তে হতে পারে।

তিনি বলেন, তাঁর নির্বাচনী এলাকা থেকে একজনকে গুম করা হয়েছে। পুলিশ ও আইনশৃঙ্খলা রক্ষাকারী বাহিনী যথারীতি তা অস্বীকার করছে। গুমের শিকার ব্যক্তি এত দিন প্রকাশ্যে কথা বলার সাহস পাননি, কারণ কথা বললে তাঁর ওপর কী ধরনের দমন-পীড়ন নেমে আসতে পারে, সেই ভয় ছিল। একজন সংসদ সদস্যের মধ্যেই যদি নতুন আইন নিয়ে এমন ভয় কাজ করে, তাহলে সাধারণ মানুষের অবস্থা কী হবে?

ব্যারিস্টার আরমান বলেন, আইন ও ভয়ভীতি দেখিয়ে মানুষের মুখ বন্ধ করা গেলে জুলাই বিপ্লব হতো না, স্বৈরাচারের পতনও ঘটত না। মানুষের ক্ষোভ হয়তো সাময়িকভাবে চেপে রাখা যায়, কিন্তু তা স্থায়ীভাবে দমন করা সম্ভব নয়।

এবি পার্টির সাধারণ সম্পাদক ব্যারিস্টার আসাদুজ্জামান ফুয়াদ বলেন, জাতি হিসেবে বারবার একই ভুলের পুনরাবৃত্তি করা বাংলাদেশের একটি জাতীয় ট্র্যাজেডি। ক্ষমতায় গেলেই রাজনৈতিক দলগুলো ক্ষমতার মোহে পড়ে মতপ্রকাশের স্বাধীনতায় লাগাম টানতে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনের মতো দমনমূলক আইন তৈরি করে।

তিনি বলেন, ২০১৫ সালে আওয়ামী লীগ সরকারের আমলে তারেক রহমানের বক্তব্য প্রচারে হাইকোর্টের নিষেধাজ্ঞা এবং তাঁর বিরুদ্ধে ডিজিটাল নিরাপত্তা আইনে মামলা হয়েছিল। অথচ বিএনপি ক্ষমতায় এসে একই ধরনের রাজনীতি ও ঐতিহাসিক স্মৃতিভ্রংশের চর্চায় জড়িয়ে পড়ছে। গত ২০ বছর ফ্যাসিবাদের বিরুদ্ধে লড়াই করা নাগরিক সমাজ ও রাজনৈতিক মিত্রদের শত্রুতে পরিণত করা হচ্ছে। আন্দোলনকারীদের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার নোটিশ, সাবেক উপদেষ্টাদের বিরুদ্ধে দুর্নীতি দমন কমিশনের (দুদক) তদন্ত, ব্যাংক হিসাব জব্দ এবং জাতীয় রাজস্ব বোর্ডের (এনবিআর) মাধ্যমে হয়রানির হুমকি দেওয়া হচ্ছে।

তিনি আরও বলেন, তারেক রহমান কিংবা সংসদ সদস্য ও মন্ত্রীদের সমালোচনা করা যাবে না—এমন মনোভাব ও তোষামোদির রাজনীতি শেখ হাসিনার মতোই করুণ পরিণতি ডেকে আনবে।

নিউ এজ-এর বার্তা সম্পাদক শহিদুজ্জামান বলেন, ক্ষমতার কেন্দ্রে থাকা ব্যক্তিদের বাক্‌স্বাধীনতা সম্পর্কে ধারণার সঙ্গে মাঠপর্যায়ে কাজ করা মানুষের অভিজ্ঞতার মৌলিক পার্থক্য রয়েছে। সংবিধানের ৩৯(১) অনুচ্ছেদে চিন্তা ও বিবেকের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেওয়া হলেও ৩৯(২) অনুচ্ছেদে রাষ্ট্রের নিরাপত্তা, জনশৃঙ্খলা, নৈতিকতা, আদালত অবমাননা ও মানহানির মতো একাধিক বিধিনিষেধ আরোপ করা হয়েছে। ফলে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার পরিসর সংকুচিত হয়ে পড়ে।

তিনি বলেন, এত বিধিনিষেধের মধ্যে প্রকৃত স্বাধীনতা নিশ্চিত করা সম্ভব নয়। বর্তমানে সংবিধান সংশোধন নিয়ে আলোচনা চলছে। এ অবস্থায় বিশ্বের বিভিন্ন দেশের সংবিধানের মতো বাংলাদেশেও মতপ্রকাশের অবাধ স্বাধীনতা নিশ্চিত করার দাবি তোলার সময় এসেছে।

শহিদুজ্জামান আরও বলেন, ১৭৯১ সালে যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনীতে মতপ্রকাশের স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেওয়া হয়েছে। একইভাবে জাপানের সংবিধানেও বাক্‌স্বাধীনতা ও সংবাদপত্রের স্বাধীনতা নিশ্চিত করা হয়েছে এবং সেন্সরশিপ নিষিদ্ধ করা হয়েছে। অপতথ্য ছড়ালে তার জবাব জনগণ অবিশ্বাসের মাধ্যমে দিতে পারে, কারাদণ্ডের মাধ্যমে নয়। তাই সংবিধানে বাক্‌স্বাধীনতার অবাধ নিশ্চয়তা প্রতিষ্ঠায় আন্দোলন ও লড়াই চালিয়ে যাওয়ার আহ্বান জানান তিনি।

আলোচনা সভায় মূল প্রবন্ধ উপস্থাপন করেন তাসকিন ফাহমিনা। অধিকারের পরিচালক এ এস এম নাসির উদ্দিন এলানের সঞ্চালনায় আরও বক্তব্য দেন জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের সাবেক সদস্য শরিফুল ইসলাম, ভয়েস অব রিফর্মের সহ-সমন্বয়ক ফাহিম মাশরুর এবং সংসদ সদস্য আবদুল্লাহ আল আমিন প্রমুখ।

নিউজের সত্যতা যাচাইয়ের জন্য স্ক্যান করুন